两种断路器操作机构的比较

[复制链接]
查看959 | 回复0 | 2011-10-12 19:48:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
<
目前,在农网35kV变电所中,10kV柱上油断路器基本上已全部被淘汰,取而代之的是新型断路器——六氟化硫断路器和真空断路器。由于这两种断路器本身所具有的卓越性能,使得断路器本体发生故障的可能性大大减少了,几乎为零,而断路器的故障便集中表现在其所选配的操作机构上。
1、电磁操作机构
  电磁操作机构是利用合闸线圈中的电流产生的电磁力驱动合闸铁芯,撞击合闸四连杆机构进行合闸的,其合闸能量完全取决于合闸电流的大小。因此这种操作机构要求的合闸电流一般都很大,我局运行中的有68A、97.5A、98A三种。该机构的主要优缺点如下:
(1)优点:
① 结构简单,加工容易。
② 可遥控操作和自动重合闸。
③ 机构输出特性与本体反力特性配合较好。
(2)缺点:
① 合闸电流大,要求大功率的直流电源。
② 由于合闸电流大,一般的辅助开关、中间继电器触点等很难投切这么大的电流,因此,必须另配直流接触器,利用直流接触器的带消弧线圈的触点来控制合闸电流,从而控制合、分闸。
③ 动作速度低,合闸时间长,电源电压变动对合闸速度影响大。
④ 耗费材料多。
⑤ 由于户外式变电所开关的本体和操作机构一般都组装在一起,这种一体式的开关一般只具备电动合、电动分和手动分的功能,而不具备手动合的功能,因此,当机构箱内出现故障而使断路器拒绝电动合闸时,就必须进行停电,打开机构箱进行处理。否则将无法正常送电。而弹簧操作机构则具备电动储能、电动合、电动分、和手动储能、手动合、手动分的功能,弹簧操作机构即使出现拒绝电动合闸的情况,也可就地手动合闸送电,而不需立即进行停电处理。这是弹簧操作机构优于电磁操作机构的地方。
尽管电磁操作机构存在以上缺点,但在我局的运行却非常稳定,由于其结构简单的优点,使得电磁操作机构机构箱内出现故障而使断路器拒绝电动合、分闸的情况很少发生。
2、弹簧操作机构
  弹簧操作机构是利用弹簧拉伸和收缩所储存的能量进行合、分闸控制的,其弹簧能量的储存是靠储能电机传送的,而其合、分闸操作是靠合、分闸线圈控制的。由于合、分闸的能量取决于弹簧的弹力而不是电磁力,因此,合、分闸电流要求都不大,一般在1.5A—2.5A,其主要优缺点如下:
(1)优点:
① 合、分闸电流都不大,要求电源的容量也不大。
② 既可远方电动储能,电动合、分闸,也可就地手动储能,手动合、分闸,因此,在直流电源消失的情况下也可手动合、分操作,这点优于电磁操作机构。
③ 动作快,且能快速自动重合闸。
(2)缺点:
① 结构较复杂,冲力大,构件强度要求高。
② 输出力特性与本体反力特性配合较差。
③ 零部件加工精度要求高。
3两种操作机构的比较
  由于弹簧操作机构结构较复杂,使得机构本身故障点大为增加,主要表现在以下几个方面:
(1)弹簧机构经常发生拒绝电动合闸的情况,主要原因在于,电动储能不到位,挂簧拐臂还没有过死点位置,行程开关便将储能电机电源切除,这时将无法实现电动合闸。由于操作合闸按键后,断路器拒绝合闸,辅助开关不能及时切除合闸回路,经常引起合闸线圈长期带电而烧毁合闸线圈或行程开关。
(2)弹簧机构存在误跳现象,无故自动跳闸,且跳闸后分闸不到位,合、分闸指针指在合、分位置中间,因此,无法确认断路器是否确已分开,动静触头开距是否符合要求,不得已只好用上一级断路器将其切除,造成暂时的大面积停电。分闸不到位,又使机构内的合、分闸机械闭锁装置打不开,从而电动、手动均合不上闸,必须进行停电处理,延误了送电时间,将事故扩大。
热帖推荐
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则